74Г02-29
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 74Г02-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова А.В.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2002 г. частную жалобу Устинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Устинов И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным постановления Палаты Респуб лики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2002 г. «О Поисеевой А.И.».
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2002 г. заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене определе ния суда по мотиву его незаконности.
Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоя щего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит опре деление об оставлении заявления без движения.
При проверке заявления Устинова И.Ф. судьей было установлено, что им не было приобщено к заявлению оспариваемое постановление в отноше нии Поисеевой А.И., не указано в чем заключается нарушение прав Устинова И.Ф. оспариваемым постановлением.
При таких обстоятельствах судья правомерно, с учетом указанной вы ше нормы закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для устранения имеющихся недостатков.
Вместе с тем, содержание ст. 130 ГПК РСФСР предполагает, что срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, должен быть реальным и позволяющий заявителю своевременно устранить указанные судьей недос татки.
В соответствии с определением судьи от 10 июня 2002 г. заявителю Устинову И.Ф. предлагалось исправить имеющиеся недостатки в срок до 17 июня 2002 г.
Как он указал в частной жалобе, Устинов И.Ф. копию данного опреде ления получил лишь 14 июня 2002 г., в связи с чем требования, содержащие ся в определении, не были исполнены в срок, указанный в определении, по уважительной причине, а срок, предоставленный заявителю для такого ис правления недостатков, необоснованно краткий.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2002 г. в части установления срока для исправления недостатков до 17 июня 2002 г. и указания о возврате жалобы по истечении этого срока - отменить.
Предоставить Устинову И.Ф. срок до 30 сентября 2002 г. для исправ ления недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Рес публики Саха (Якутия) от 10 июня 2002 г.